維基亦難解密：HKTV不獲發牌

王維基「香港電視」不獲發牌，本身絕無問題，大眾也不是說非要維基，非要有新電視台不可。大眾想求的，只是一個明白，說穿了，就是公義的問題。

在申牌的「香港電視（HKTV）」、「奇妙電視（有線寬頻）」、「香港電視娛樂（電訊盈科）」三個機構中，HKTV最用心，已投放資源最多，表現最好，為甚麼反而不獲發牌？另外兩間獲批的原則是甚麼？

官方說要循序漸進，表示香港容不下五間免費電視台，真是笑話。內地有多少電視台？台灣又有多少電視台？香港來來去去得兩間電視台，加到四間，就已經容不下第五間了？港人接受能力沒有如此低，但官方的認知能力，倒真低得可憐。王維基不獲發牌，慘的除了他和旗下員工外，還有全部港人。香港人，真係慘。

好了，不批給HKTV，沒關係，但為甚麼會批給有線和盈科呢？請問評審準則如何？商務及經濟發展局長蘇錦樑說，由於行會保密協議，不能透露HKTV落敗原因。……甚麼意思？政府除了判斷局勢的認知能力外，連基本邏輯思辨能力也沒有嗎？請搞清楚，在法治社會，政府和官員是公僕，市民才是老闆。如果一個工人受命去市場買魚，魚檔只有三條同價的魚可選，工人偏偏不買最生猛最新鮮那條，挑了餘下兩條死魚；老闆問原因，他說要保密！這合理嗎？

據說，周日又有遊行，反對者要求政府發牌給HKTV，解釋評審原則。不過是發牌給某機構與否的普通問題，都可以演變成政治難題，造成市民分化，社會不安……只能說，政府你好嘢！真不得不寫個「服」字。

P.S.:

鮮魚之喻，是早前在某報專欄看到的，但只留下了印象，出處已忘，不好意思。