康寶文等編《語文求真》

康寶文、萬波、張詠梅主編：《語文求真》（香港：三聯書店，2008年5月）。總297頁。HK$65。

本書輯錄88篇專文，分別由21位香港中文大學中文系的學者執筆。全書共分四章，分別為：（一）通論、（二）語音、（三）字詞熟語、（四）語法。

其中，第一章收「通論」論文29篇，內容比較淺易；第二章語音，收錄論文共17篇，主要討論粵普發音常犯的毛病，其次是粵語正音問題；第三章「字詞熟語」收錄的論文最多，凡37篇，當中不乏上品；第四章「語法」收錄的論文最少，僅5篇。

據封底介紹，書名所謂「求真」，有兩層意思：（1）討論語言運用的「求真辨偽」問題，通過具體的語言事實說明學習語言的有效方法，以及語言運用中的正誤、優劣，以期帶給讀者真確的語文知識；（2）討論各種語言現象時，往往由表及裏，對具體事情作具體分析，以揭示語言的本質規律；或在指出語言運用中的正誤對錯後，進一步闡述原因，使讀者既能透徹認知，又從中獲得啟發。

本書所輯錄的論文，大多源自日常生活的語言現象，由烹調用語、忌諱詞、港式「潮語」、茶餐廳錯別字等專題，以至一般語文課題如普通話發音、繁簡字轉換、異體字、異形詞、縮略語等，均有談及，筆調輕鬆有趣，解釋深入淺出。而且，每篇篇幅僅2-3頁，讀者偶爾翻看，毫不吃力，語文基礎便在不知不覺中慢慢提升起來。

本書為通俗讀物，其論文本為專欄稿，以普羅大眾為閱讀對象，深度自然不能過高。然而，全書成於眾手，水準、側重點與為文風格，均隨人而異。其中，亦不乏較為深入的學術文章。例如陳雄根教授〈「漣漪」真面目〉一文，饒有趣味，可讀性甚高。謹分享有關考證如下（內容經筆者消化，行文亦按己意，與原貌不盡相同，詳請參閱陳教授原文）：

-------------------------------------

「漣漪」一詞，指水面因風吹而成的波紋，亦指微波。《詩經．魏風．伐檀》：「河水清且漣猗……河水清且直猗……河水清且淪猗。」毛《傳》：「風行水成文曰漣。」孔《疏》：「漣、直、淪，論水波之異；猗，皆辭也。」

由此可見，「漣漪」本作「漣猗」，「猗」因「漣」而累加水旁成「漪」後，因上下二字均有水旁，容易讓人誤以為是複合詞。其實，「漣漪」初以「漣」表示，至於「漪（猗）」，實為句末語氣虛詞，無義。魯詩「猗」作「兮」，可證。

除了字形問題外，將「漣漪」釋作「微波」，其實亦是誤解。「漣」，魯詩作「瀾」，《說文》亦云：「大波為瀾……漣，瀾或从連。」然則「漣」為「瀾」的或體，同訓「大波」，今解作「微波」，或戲謔為「大波漣」，均大異其趣，曲解原意。

「漣猗」之「猗」，字形由「猗」變「漪」，詞性由虛詞變為實詞，詞義由大波訓為微波。「漣猗」之「漣」，本為「瀾」的或體，後由一字分化為二字，「漣」訓微波，「瀾」訓大波。「漣猗（漣漪）」一詞的含義，經過一變再變，難以再回復本義。

附帶一提，「漪（猗）」字《廣韻》音「於離切」，粵音當讀作「衣」，但一般人多讀為「倚賴」的「倚」。

-------------------------------------

「漣猗」二字，看似簡單，原來其字形、詞性、詞義、讀音，均有問題。讀陳雄根教授〈「漣漪」真面目〉一文，獲益非淺。

除了〈「漣漪」真面目〉外，另有好幾篇文章，均為上乘之作，惟篇幅有限，無意於此贅言。如有興趣，請參看《語文求真》。